E-E-A-Tとは？4要素と対策方法・優先順位をわかりやすく解説

E-E-A-T（イーイーエーティー）とは、経験・専門性・権威性・信頼性の4つの観点でコンテンツの品質を捉える考え方です。

Googleの検索品質評価ガイドラインに評価の観点として示されているもので、E-E-A-T自体はガイドラインでも、単独の検索順位の要因でもありません。Googleは、優れたE-E-A-Tを示すコンテンツを特定するために複数の要素を組み合わせていると説明しています（出典：Google「有用で信頼性の高い、ユーザーを第一に考えたコンテンツの作成」）。

本記事では、2026年9月時点のGoogle公式情報をもとに、4要素の意味、要素別の対策、着手する順番、AI検索での扱いを解説します。オウンドメディアやブログの品質を上げたいBtoB企業の担当者を想定しています。

E-E-A-Tとは？

E-E-A-Tは、検索品質評価者がページの品質を評価するときの重要な考慮事項です。具体的には、以下の4つの要素から成り立っています。

（出典：General Guidelines）

• Experience（経験）
• Expertise（専門性）
• Authoritativeness（権威性）
• Trustworthiness（信頼性）

ここで押さえておきたいのは、E-E-A-Tの位置づけです。検索品質評価ガイドラインは、検索品質評価者がGoogleの検索システムを評価するために使うもので、評価者が付けた点数が個々のページの順位に直接使われることはありません。「E-E-A-Tを高めれば順位が上がる」という単純な関係ではなく、読者が信頼できるコンテンツをつくるための評価観点として使うのが適切です。

以下より、E-E-A-Tの各要素について個別に解説します。

Experience（経験）

E-E-A-Tの中で新たに追加された要素である「経験」は、コンテンツ作成者の実体験に焦点を当てています。つまり、言及するトピックに関する具体的な経験が示されているか、という視点です。

たとえばソフトウェアのレビューでは、実際に使った経験が有用です。一方で税務手続きの解説には会計の専門知識が求められます。経験と専門性はどちらが上ということではなく、トピックによって求められるものが変わります（出典：Google「E-A-T gets an extra E for Experience」）。

Expertise（専門性）

「専門性」は、作成者がそのトピックに必要な知識や技能を備えている度合いです。評価の対象は作成者側にあります。

混同されやすいのですが、「サイト内のテーマが統一されているか」「新しい情報が提供されているか」「専門情報が網羅されているか」は、専門性そのものの評価項目ではありません。これらはユーザー第一のコンテンツかどうか、メインコンテンツの品質が十分かという別の論点にあたります。

専門性を示したいときに確認したいのは、「誰が書いたのか」「その人はこのトピックについて何を知っているのか」が読者に伝わるかどうかです。

Authoritativeness（権威性）

「権威性」とは、その作成者やサイトが、当該トピックについて「頼りにされる情報源」として知られている度合いです。

ここで注意したいのが、権威性を数の多さと同じものとして扱わないことです。検索品質評価ガイドラインでは、独立したレビュー、参照、専門家の推薦、報道などを調べるよう評価者に指示されており、トラフィック統計は評判の証拠として扱わないよう明記されています。被リンクやSNSでの言及も、量が多いこと自体が権威性を意味するわけではありません。

「その分野の人が、情報源としてこのサイトを挙げるかどうか」が判断の軸になります。

Trustworthiness（信頼性）

「信頼性」はコンテンツの正確さ、誠実さ、安全性を評価する観点です。

情報の間違いや誤解を招きやすい誇張表現は、信頼性を下げる要素になります。非SSL接続（HTTP通信）のページも、安全性の面で不利になり得ます。

信頼性が高いと評価されるページには、以下のような特徴があります。

• 確かな情報源をもとに作成されている
• 表現が事実に即しており、誇張がない
• 誰が・どのように・なぜ作ったのかが分かる
• SSL接続（HTTPS通信）のコンテンツである

4要素の中心は「信頼性」

4つの要素は同列ではありません。Googleは信頼性を最も重要とし、経験・専門性・権威性は信頼性に寄与するものと説明しています（出典：Google検索セントラル）。

また、コンテンツが常に4要素すべてを同程度に示す必要はありません。必要な組み合わせは、ページの目的・種類・トピックによって変わります。体験談なら経験が中心になり、医療や税務の助言なら専門性の比重が上がる、という具合です。

そのため実務では、「4要素を満点にする」のではなく、そのページで示すべき要素を選び、信頼性につながる形で提示すると考えるほうが現実的です。

E-A-TからE-E-A-Tへの変更点

E-E-A-Tは、以前の「E-A-T」にExperience（経験）が加わった考え方です。Google検索セントラルの「品質評価ガイドライン」でアップデートが公表されました。

実務上の意味は、専門家でなくても示せる価値が明確になったことです。資格や肩書きがなくても、実際に使った・行った・作ったという経験は、そのトピックについて語る根拠になります。BtoBであれば、自社で実施した施策の過程や、顧客への取材で得た事実がこれに当たります。

E-E-A-TとYMYLの関係｜YMYL領域では何を強めるか

YMYL（Your Money or Your Life）と E-E-A-T は、役割が異なります。YMYLは「トピック」の呼称、E-E-A-Tは「コンテンツ品質の観点」です。混同すると対策を誤ります。

YMYLは、誤った情報などによって重大な害が生じ得るトピックを指します。Googleの現在の説明では、健康・経済的安定・安全に加えて、社会の福利・幸福に大きな影響を与え得るトピックも含まれます。また、影響を受けるのは閲覧者本人だけでなく、その行動によって影響を受ける他者や社会も対象です。

業界や価格で一律に分類するものではない

「医療・保険・金融ならYMYL」「高額商品ならYMYL」という分類の仕方は、現在の説明には合いません。GoogleはYMYLを連続的なものとして扱い、トピック自体の危害リスクとページの目的・文脈から判断しています。

なお2025年9月には、YMYLの範囲として政府・市民活動・社会に関わるトピックが明確化されています。

YMYL領域で強めるのは信頼性と専門性

明確なYMYLに当たるトピックでは、検索品質評価で特に高いページ品質の基準が適用されます。より正確に言えば、「E-E-A-Tの重要性が高まる」のではなく、Googleのシステムが、YMYLトピックでは強いE-E-A-Tに沿うコンテンツを特に重視するという関係です。

実務では、次の順で手を入れると効果的です。

• 誰が書き、誰が確認したのかを明示する（信頼性）
• 一次資料・公的資料を出典として示す（信頼性・専門性）
• 断定を避け、条件と例外を書く（信頼性）
• 経験を書く場合も、助言の根拠は専門知識で支える（専門性）

品質評価ガイドラインで見る判断材料

検索品質評価ガイドラインは、評価者が何を見てページ品質を判断するかを示しています。順位を直接決めるものではありませんが、「どこを見られるのか」を知る材料として有用です。

ここで重要なのは、自称だけでは足りないという点です。「専門家が監修しています」と書くことと、第三者がその専門性を認めていることは別に確認されます。あわせて、評価者の判定は個々のページの順位を直接変更しないことも押さえておきましょう。

E-E-A-T対策の優先順位

施策を並べるより、どこから着手するかのほうが結果に効きます。サイトの状況によって、最初に手を入れるべき要素は変わります。

既存記事を棚卸しするときの進め方

既存サイトでは、記事を増やす前に持っている記事を棚卸しするほうが先に効くことがあります。SEデザインが自社ブログで実施している手順は、次のような流れです。

• 1記事ずつ3つの軸で評価する：情報の古さ／独自性（一次情報を持っているか）／注力したいジャンルとの適合
• 判定を3つに分ける：削除する／情報を更新する／現状を維持する
• 削除の判断には流入と被リンクを必ず確認する：評価が低くても、流入や被リンクがある記事を機械的に消さないための歯止めにする
• 同じテーマの記事が複数ある場合は役割を決める：重複したまま増やすと、どの記事も評価されにくくなる

この進め方は、E-E-A-Tの観点と対応しています。「情報の古さ」は信頼性、「独自性」は経験、「ジャンルとの適合」は専門性にあたります。評価軸を先に決めておくと、記事ごとの判断がぶれません。

E-E-A-Tを高めるための施策【要素別】

ここからは要素別に具体的な施策を挙げます。前提として、これらを実施すれば順位が上がると保証されるものではありません。読者が判断しやすいコンテンツにするための手段として捉えてください。

経験を示す施策

• 一次情報のコンテンツを作る：自社で実施した調査、検証した結果、取り組みの過程を公開する
• 顧客事例・導入事例を公開する：課題から導入後の変化までを、取材で得た事実として示す
• 著者の経歴を書く：そのトピックについて何を経験したのかを、肩書きではなく事実で書く

経験は、専門性の代わりにはなりません。たとえば長くジムに通っている人の記録は体験談として価値がありますが、けがの予防や医学的な効果に関する助言の根拠としては、それだけでは足りません。体験として書くのか、助言として書くのかを分けることが大切です。

専門性を示す施策

• サイトの焦点を明確にする：何について書くメディアなのかが、読者に伝わる状態にする
• 専門家に執筆・監修を依頼する：トピックに必要な知識を持つ人が内容を確認する
• 独自調査を実施する：設問・対象・回答数・実施時期を明示して公開する

ここで注意したいのが、「複数ジャンルを扱うと専門性が下がる」とは限らないことです。Googleが確認項目としているのはサイトに主な目的や焦点があるかであり、単一ジャンルでなければならないとは説明されていません。問題になるのは、検索流入を狙って関連性の乏しいテーマを多数扱うことです。

権威性を示す施策

• 第三者からの参照・推薦を得る：独立したレビュー、業界メディアでの紹介、専門家からの言及
• サイテーションを増やす：他サイトやSNSで社名・サービス名が言及される状態をつくる
• 受賞歴・登壇歴を掲載する：第三者による評価の事実を示す

権威性については、監修者名を置くだけでは付与されない点を押さえておきましょう。公的機関の資料を引用することも専門性や信頼性を示す助けになりますが、それ自体が権威性の証明ではありません。権威性は、そのテーマについて第三者から信頼され、参照・推薦されているかという外部の評判を含めて判断されます。

信頼性を示す施策

• 運営者情報を整える：会社名、所在地、連絡先、責任の所在を明記する
• SSL化する：HTTPS通信でページを提供する
• 引用元を明示する：数値や事実には出典と時点を添える
• ビジネスプロフィールを整備する：外部サービス上の情報を実態に合わせる
• 著者情報を機械的に読み取れる形にする：著者ページを用意し、記事から参照できるようにする

あわせて、更新を続けることも信頼性に関わります。公開時点では正しかった情報が、時間の経過で事実と合わなくなることがあります。数値や制度名を扱う記事では、「いつの時点の情報か」を書き、定期的に確認する運用を決めておきましょう。

AI検索時代のE-E-A-T

生成AIやAI検索が広がるなかで、「AI検索向けのE-E-A-T対策」を探す方が増えています。結論として、AI検索のための特別なE-E-A-T対策はありません。Googleの生成AI検索向けガイドも、独自情報・クロール可能なページ・明確な構成といった通常のSEOの考え方を示しており、AI検索専用の書き換えや特別なマークアップは不要と説明しています（出典：Google「生成AI機能向けにウェブサイトを最適化する」）。

そのうえで、AI検索が広がったことで相対的に価値が上がった要素と、新しく必要になった配慮があります。

AIが持てない情報の価値が上がる

生成AIは、公開されている情報をもとに答えをまとめます。逆に言えば、まだ公開されていない情報はまとめられません。自社で実施した調査、顧客への取材で得た事実、実際に運用してみた結果は、他社にもAIにも代替されにくい情報です。経験（Experience）の比重が上がるのは、この理由によります。

生成AIの利用は「使ったか」ではなく「品質と目的」で判断される

記事作成に生成AIを使ってよいかという問いについては、使用の有無そのものが問題ではありません。問われるのは、できあがったコンテンツの品質・独自性と、何のために作ったのかです。検索順位や生成AIの回答を操作することを主目的とした施策は、Googleのスパムポリシーの対象になります。

実務上は、次の3点を運用に組み込むと安全です。

• 誰が・どのように・なぜ作ったのかを明示する：AIを使った場合も、編集責任がどこにあるかを書く
• 事実と意見を明確に区別する：確認できた事実、出典のある数値、書き手の解釈を混ぜない
• AIの出力を根拠にしない：固有名詞・数値・日付は一次情報で照合する

とくに「事実と意見の区別」は、人にもAIにも検証しやすい記事にするうえで効きます。どこまでが確認された内容で、どこからが自社の見解なのかが分かる書き方にしておくと、引用されたときにも誤解が生まれにくくなります。

E-E-A-Tは測定できるのか

E-E-A-Tのスコアは公開されていません。「自社サイトのE-E-A-Tは何点か」を直接知る方法はなく、ツールが出す独自のスコアもGoogleの評価そのものではありません。

そのため、測定するのであればE-E-A-Tそのものではなく、構成要素として整えた項目の状態を確認します。

• 著者・監修者・運営者情報が全記事に整っているか
• 数値や事実に出典と時点が付いているか
• 一次情報を含む記事が何本あるか
• 第三者からの参照・言及が増えているか

「E-E-A-Tを上げる」という目標は測れませんが、上記のような項目は数えられます。順位や流入の変化と合わせて見ることで、施策の進み方を把握できます。

E-E-A-T対策を行う際の重要事項

最後に、E-E-A-Tに取り組むうえで押さえておきたい前提を整理します。

チェック項目を形式的に埋めても順位は保証されない

E-E-A-Tの整った記事の形式をまねることと、読者にとって信頼できる記事になることは別です。前述のとおりE-E-A-Tは単独の順位要因ではなく、Googleは複数の要素を組み合わせて判断しています。施策による順位や流入の改善が保証されるわけではない、という前提で計画を立てましょう。

ユーザー第一とSEOは両立する

「自社の利益のために対策するのは間違い」という言い方を目にすることがありますが、集客や事業成果を目的にSEOを行うこと自体は否定されていません。GoogleもSEOを「検索での存在感を高める取り組み」と説明しています。問題になるのは、ユーザーを支援するのではなく検索順位や生成AIの回答を操作することを主目的にした施策です（出典：Google「SEOスターターガイド」、スパムに関するポリシー）。

信頼性を軸に、示すべき要素を選ぶ

4要素すべてを均等に満たそうとすると、どのページも同じような体裁になり、かえって伝わりにくくなります。そのページの目的に照らして示すべき要素を選び、信頼性につながる形で提示するのが実務的です。

よくある質問

E-E-A-Tを高めるには？

まずサイトの状況を確認し、着手する要素を決めます。新規サイトなら運営者情報・出典・SSLといった信頼性の項目から、既存サイトなら一次情報や事例といった経験から着手すると効率的です。YMYL領域では信頼性と専門性を優先します。なお、E-E-A-Tは単独の順位要因ではないため、「高めれば順位が上がる」という関係ではありません。

E-E-A-T対策として何がありますか？

要素別に整理できます。経験は一次情報コンテンツ・顧客事例・著者経歴、専門性はサイトの焦点の明確化・専門家監修・独自調査、権威性は第三者からの参照・サイテーション・受賞歴、信頼性は運営者情報・SSL化・引用元の明示・ビジネスプロフィール・著者情報の整備です。詳細は本記事の「E-E-A-Tを高めるための施策」をご覧ください。

E-E-A-TとYMYLの違いは何ですか？

YMYLは誤情報によって重大な害が生じ得る「トピック」の呼称で、E-E-A-Tは「コンテンツ品質の観点」です。役割が異なります。明確なYMYLに当たるトピックでは、検索品質評価で特に高いページ品質の基準が適用されます。

まとめ

E-E-A-Tは、経験・専門性・権威性・信頼性の4観点でコンテンツの品質を捉える考え方です。4要素は同列ではなく、中心は信頼性で、経験・専門性・権威性は信頼性に寄与する材料として扱います。

また、E-E-A-T自体は単独の順位要因ではありません。「E-E-A-Tを高めれば流入が増える」という因果ではなく、Googleが重視する有用性・信頼性の考え方と整合したコンテンツづくりにつながる可能性がある、という関係です。

実務では、サイトの状況に応じて着手する要素を決め、経験・専門性・権威性を信頼性につながる形で示すことを目指しましょう。AI検索への対応も、特別な書き方に寄せるのではなく、一次情報を分かりやすく提示することが基本です。

SEデザインは1985年の創業以来、外資系IT企業のブランドローカライズをはじめ、日系・外資を問わず多くのテクノロジー企業のマーケティングを支援してきました。オウンドメディアの棚卸しや、AI検索で引用される記事づくりについてご相談を承っています。